←
PD & 快充協議模擬儀
精準模擬各大廠牌私有協議與 PDO 電壓檔位，支援 QC 向下相容、D+/D- 屏蔽測試與 JSON 設定匯入。
Source (100W)
Sink (100W)
Negotiated State / 實際運作握手
100 W
PD(20V / 5A)
🔌 充電器 (Source)
PD 100W20V / 5A
PPS 105W3.3-21V / 5A
AVS 240W3.3-48V / 5A
Mi-Charge 120W20V / 6A
SUPERVOOC 100.1W11V / 9.1A
VFC 100W20V / 5A
SCP 100W20V / 5A
UFCS 65W3.3-20V / 3.25A
QC5 100W3.3-20V / 5A
QC4 33W3.3-11V / 3A
QC3.0 36W3.3-12V / 3A
QC2.0 18W12V / 1.5A
FCP 18W9V / 2A
AFC 15W9V / 1.67A
APPLE 2.4A 12W5V / 2.4A
BC1.2 7.5W5V / 1.5A
📱 接收設備 (Sink)
PD 100W20V / 5A
PPS 105W3.3-21V / 5A
AVS 240W3.3-48V / 5A
Mi-Charge 120W20V / 6A
SUPERVOOC 100.1W11V / 9.1A
VFC 100W20V / 5A
SCP 100W20V / 5A
UFCS 65W3.3-20V / 3.25A
QC5 100W3.3-20V / 5A
QC4 33W3.3-11V / 3A
QC3.0 36W3.3-12V / 3A
QC2.0 18W12V / 1.5A
FCP 18W9V / 2A
AFC 15W9V / 1.67A
APPLE 2.4A 12W5V / 2.4A
BC1.2 7.5W5V / 1.5A
🔀 PMIC 協議交涉優先權 (拖曳排序)
Mi-Charge
SUPERVOOC
VFC
SCP
UFCS
AVS
PPS
QC5
QC4
PD
QC3.0
QC2.0
FCP
AFC
APPLE 2.4A
BC1.2
📱 旗艦設備快充技術與線材痛點分析
⚡ 大電壓派 (如 PD/PPS 公版協議)此類設備將功率控制在 30W - 65W 之間，多採用提高電壓（如 15V、20V）並控制電流在 3A 內的方式來進行充電。這種方案對線材的電流負載極小，因此市售絕大多數普通的 Type-C 線（即使無 E-Marker 晶片）都能直接滿足並跑滿 60W 上限。
🔥 大電流私有協議派 (陸系手機廠)為衝破 100W 大關且避免手機端降壓發熱，多數品牌採用「低壓大電流」方案（例如 11V / 9A）。這遠遠超出 Type-C 公版的 5A 物理極限，因此必須依賴原廠特製加粗銅線與特殊識別接腳。一旦使用普通線材，系統會啟動安全防護，立刻降回公版慢充。
🔌 為什麼 100W 充電頭充手機只有 15W？(PDO 不匹配)
快充不能只看「總瓦數」，而是看「電壓 (V) × 電流 (A)」。假設某設備最高支援 45W 且要求 9V/5A (PPS) 檔位，如果你拿了一顆 100W 的充電頭，但它的 PPS 檔位最高只支援 20V/3.25A，由於它無法提供手機所需的 5A 大電流，兩者將會握手失敗。此時設備只能退而求其次，選擇基礎的 9V/1.67A (15W) 進行慢充，這就是俗稱的「檔位殘缺」。
💡 認識固定電壓與動態協議 (PPS / AVS)
標準的 PD 或多數私有協議（如 SCP）採用的是 固定檔位 (Fixed PDO)，例如只有固定的 5V, 9V, 15V, 20V。 而 PPS (Programmable Power Supply) 允許設備以 20mV 為單位向充電頭「動態點餐」微調電壓，這能大幅減少手機內部降壓晶片產生的廢熱，是現代手機高功率快充的核心。 最新的 AVS (Adjustable Voltage Supply) 則是 PD 3.1 規範中的新技術，允許在 15V 至 48V 之間進行高壓微調，解決了大功率設備的散熱難題。
本網頁僅供理論模擬，實際充電功率將受設備電量、系統溫控與線材損耗等物理因素影響
充電器與設備的握手協議僅做為參考，不代表真實設備握手協議
充電器與設備的握手協議僅做為參考，不代表真實設備握手協議